معلومة

أداة Oldowan Chopper



الاستخدامات الأخرى لأدوات Oldowan

لأي أغراض تم استخدام أدوات Oldowan؟ الجوابان القاطعان هما: إنتاج الأدوات الحجرية وذبح جيف الحيوانات (انظر أعلاه). ولكن هل تم استخدام أدوات Oldowan في مهام القطع الأخرى؟ في محاولة للإجابة على هذا السؤال ، يجب على المرء أن يتذكر أن استخدام أداة Oldowan ينطوي على أحد الجوانب الأكثر إشكالية والتخمينية لتكنولوجيا الأدوات الحجرية في أقصى حدود السجل الأثري. يجب تعزيز هذا السجل من خلال المبادئ النظرية متوسطة المدى المشتقة من الدراسات التجريبية الواقعية ، ومن علم الآثار الإثني ، ومن دراسات استخدام الأدوات من قبل الأنواع غير البشرية. أخيرًا ، يجب أيضًا فهم أن تحيز الحفظ يؤثر بشدة على تصوراتنا للقوى التطورية التي شكلت تقنية الأدوات الحجرية القديمة.

من الواضح أن أحجار المطرقة الموسومة بالقرع هي الأكثر ارتباطًا بإنتاج الأدوات الحجرية. ومع ذلك ، فإن نوع التكسير والتكسير الذي يحدد جسمًا حجريًا على أنه تم استخدامه لقرع أشكال الحجر بشكل تراكمي. قد لا تحافظ الأحجار المستخدمة لفترة وجيزة كآلات الإيقاع على آثار تشخيصية للاستخدام. قد تحافظ فئة القطع الأثرية في manuports على أحجار المطرقة المستخدمة بشكل سطحي.

لا نعرف أي فئات معينة من أدوات Oldowan ذات الحواف الحادة التي خلقت علامات قطع على عظام الحيوانات. تعمل نوى الحصى والرقائق وأدوات القشرة المعدلة بشكل معقول بالإضافة إلى أدوات الجزارة في التجارب (جونز ، 1980 ، 1994 توث ، 1987 ، 1997). تُظهر الأدوات الحجرية التي تم ربطها واستخدامها في مجزرة مخصصة من قبل مجموعات بشرية متنقلة مؤخرًا القليل من الاهتمام بفرض التصميم بخلاف ضمان وجود حافة قطع حادة (على سبيل المثال ، Gould et al. ، 1971). وبالتالي لا يوجد سبب مقنع لرفض الفرضية القائلة بأن أيًا من الأدوات الحجرية القديمة أو جميعها يمكن استخدامها كأدوات مساعدة في الجزارة من قبل أشباه البشر الأوائل. ما إذا كانت اختلافات الأداء التي لاحظها بعض المجربين بين فئات مختلفة من أدوات Oldowan المكررة في تجارب الجزارة (Toth et al. ، 1996 Tactikos ، 2005 Shea ، 2007) كافية للتأثير على قرارات مستخدمي أداة Oldowan يظل سؤالًا مفتوحًا.

من المحتمل أن يكون استخدام الأدوات الحجرية كأدوات مساعدة في الجزارة قد ولّد عددًا كبيرًا من القطع الأثرية الحجرية المتساقطة ، لعدة أسباب.

أولاً ، كانت التكاليف النشطة التي ينطوي عليها جمع الصخور المتوفرة محليًا وعقد بعض الرقائق التي سيتم حملها كمعدات شخصية ومثل ، ضئيلة مقارنةً بالمكاسب النشطة المحتملة من جثث الحيوانات التي تحتوي على اللحوم والدهون والتي تتم مواجهتها في البحث اليومي عن الطعام. الأدوات الحجرية هي موارد دائمة يمكن ، بمجرد ربطها ، أن تستمر في المناظر الطبيعية لعقود أو أكثر. (تقريبًا كل الأشخاص المعروفين باستخدام الأدوات الحجرية الإثنوغرافية يتعاملون مع المعسكرات المهجورة والمواقع الأثرية المعروفة كمصادر للمواد الخام لاحتياجاتهم الفورية.) بافتراض وجود درجة معينة من الاستمرارية على المستوى المحلي بين صانعي الأدوات Oldowan ، وهي استراتيجية للعودة غير المستخدمة الرقائق إلى أماكن مركزية / مواقع سكنية (إسحاق ، 1978) و / أو واحد يتضمن تخزين كميات كبيرة من المواد الخام في نقاط إستراتيجية على المنظر الطبيعي (بوتس ، 1988) ستكون ، في الواقع ، استراتيجية ذات فوائد مباشرة للقائمين بالحبال أنفسهم. وأحفادهم المباشرين.

ثانيًا ، في حين أن الجزارة ليست بالضرورة مهمة تنطوي على معدلات عالية من استنزاف الحواف على الأدوات الحجرية ، إلا أنها مهمة يمكن أن يكون لها عتبات منخفضة لتجاهل الأداة (ومعدلات عالية في المقابل لتوفير الأدوات). يؤدي الاتصال القوي والمطول بين أداة الحجر والعظام إلى حدوث العديد من الكسور الدقيقة على حافة الأداة. تعمل ندوب الكسر هذه على امتصاص الدهون واللحوم والسمحاق ، مما يؤدي إلى تشحيم الحافة وتقليل فعالية التقطيع. تعمل المخالفات الدقيقة على سطح الصخور الخشنة الحبيبات بنفس الطريقة ، حتى في حالة عدم وجود أضرار التكسير الدقيق. تنخفض وظيفة حافة أداة الحجر المشحمة هذه بسرعة ، مما يتطلب إعادة شحذ الأداة أو استبدالها. لا يعد نقع الحجر الحاد في حين أن يديه ملطخة بالدماء والأوساخ والشعر والشحوم فكرة جيدة أبدًا (لدى JS النسيج الندبي لإثبات ذلك!). كان من الممكن أن يكون الخيار الأكثر أمانًا هو استبدال الأداة بأداة جديدة من الإمداد السابق. من الممكن أن تكون الكميات الهائلة من الأحجار المربوطة في مواقع Oldowan تعكس التصور الدقيق من قبل صانعيها بأن حلقات الجزار تتطلب استبدالًا متكررًا للأدوات الحجرية.

أخيرًا ، في المجتمعات البشرية التي تعتمد على الصيد والجمع ، قد تمنح السيطرة على توزيع اللحوم مكانة اجتماعية ومزايا اجتماعية وإنجابية كبيرة (Kaplan and Hill ، 1985 Hill and Kaplan ، 1993). إن فوائد تقاسم اللحوم بين الشمبانزي أقل وضوحًا (ميتاني وواتس ، 2001 ستانفورد وبون ، 2001 جيلبي ، 2006). إذا كانت الحيوانات آكلة اللحوم المبكرة لأشباه البشر ، كما تشير المناقشة السابقة ، تنطوي على تفاعلات منتظمة مع جثث أكبر من تلك التي تستهلكها الشمبانزي ، فإن ذلك يعني أن القدرة على قرع واستخدام الأدوات الحجرية كمساعدات في الجزارة ستكون مهارة لها عواقب إيجابية على اللياقة البدنية. يعتبر الخفقان مهارة مكتسبة ، ويترتب على ذلك أيضًا وجود ضغط انتقائي قوي على أشباه البشر لبدء القرعة في سن مبكرة والممارسة (خاصة مع المواد غير المألوفة) طوال حياتهم. قد تشكل المنتجات الثانوية الحجرية غير القابلة للتلف تقريبًا لمثل هذه الممارسة جزءًا كبيرًا من الأدوات الحجرية في مواقع Plio-Pleistocene (Shea ، 2006).

في روايات الكتب المدرسية عن أصول الإنسان ، عادةً ما ترتبط بداية تقنية الأحجار المربوطة بزيادة آكلات اللحوم من أشباه البشر. تتجاهل هذه النظرة المحدودة لاستخدام أداة Oldowan الحجج المعاكسة لصالح تقنية أداة حجر أشباه البشر أكثر تنوعًا وظيفيًا.

أولاً ، تُستخدم حواف الأدوات الحجرية المربوطة الموثقة إثنوغرافيًا في العديد من الأغراض الأخرى غير الجزارة ، بما في ذلك النجارة ، وإعداد الجلود من جلود الحيوانات ، ومعالجة المواد النباتية اللينة. نظرًا لأن الشمبانزي يشكِّل بانتظام أدوات من الخشب والمواد النباتية اللينة ، يبدو من المعقول أن نفترض أن أشباه البشر الأوائل كانوا سيقدرون فوائد نحت الخشب بالأدوات الحجرية ، بدلاً من أسنانهم وأظافرهم. تشير التجارب إلى أنه حتى الأدوات الحجرية البسيطة كان من الممكن أن تزيد بشكل كبير من معدل تمكّن أشباه البشر من تشكيل الخشب إلى وسائل مساعدة مفيدة للعيش ، مثل حفر العصي أو الرماح أو الهراوات أو رمي العصي (كرابتري وديفيز ، 1968). كان من الممكن أن تؤدي معدلات العمل المتزايدة هذه إلى خفض التكاليف التي ينطوي عليها البحث عن الطعام بمساعدة التكنولوجيا بشكل كبير ، مما قد يؤدي بدوره إلى توسيع استراتيجيات الكفاف المبكرة.

ثانيًا ، من الواضح أن أهمية العلاقة بين الأدوات الحجرية والمجزرة هي دالة على تحيز الحفظ. من المرجح أن تكون العظام المقطوعة متحجرة أكثر من الأدوات الخشبية. لم يكتشف علماء الآثار الأدوات الخشبية المحفوظة في سياقات Plio-Pleistocene ، ولكن هذا قد يعكس إلى حد كبير عدم وجود سياقات مشبعة بالمياه لهذه العصور القديمة في إفريقيا الاستوائية. أسفرت السياقات المشبعة بالمياه في العصر البليستوسيني الأوسط المرتبطة بالآثار الحجرية لنشاط أشباه البشر ، بما في ذلك Gesher Benot Ya'acov (إسرائيل) ، و Kalambo Falls (Zambia) ، و Schoningen (ألمانيا) عن أدلة غنية على مهارات النجارة من أشباه البشر (Theime، 1997 Clark، 2001 Goren- إنبار وآخرون ، 2002). تشمل هذه الأدلة الهراوات والحراب وشظايا الصواني المحتملة ، وخاصة من شلالات كالامبو ، الأشياء التي لا تزال أغراضها غامضة. في ضوء مجموعة واسعة من الاستخدامات التي يستخدمها أقرباؤنا القريبون من الرئيسيات للأدوات الخشبية ، يصعب استبعاد نجارة Plio-Pleistocene بمساعدة الأدوات الحجرية. يأتي الدليل على النجارة Plio-Pleistocene من دراسات microwear والمخلفات. أبلغ Keeley and Toth (1981) عن تلميعات microwear التي تم تفسيرها على أنها آثار لأعمال النجارة على أدوات تقشر من سياقات Oldowan المتقدمة (Karari Industry) في شرق توركانا ، كينيا. Domínguez-Rodrigo et al. (2001) حددت حصوات الخشب المحفوظة على حواف الأدوات الحجرية Acheulean في وقت مبكر من Peninj ، تنزانيا.

الدليل الوحيد الذي لدينا على استخدام أشباه البشر Plio-Pleistocene للأنسجة العظمية كمواد أداة هو سلسلة من شظايا العظام من Swartkrans (جنوب إفريقيا) التي تم تآكل نهاياتها وصقلها من استخدامها كأدوات حفر (Brain and Shipman ، 1993 D'Errico وباكويل ، 2003). يعد عمل العظام باستخدام الأدوات الحجرية نشاطًا يستغرق وقتًا طويلاً. من الممكن أن عدم الانتباه المبكر لأشباه البشر لإمكانات أدوات العظام المنحوتة قد يعكس إما (1) أنه يمكن تحويلها إلى أشكال مفيدة دون نحت ، أو (2) أن نحتهم في أشكال أخرى غير تلك التي حدثت بشكل طبيعي كان أمرًا مانعًا. مكلفة من حيث الوقت والطاقة.

فيما يتعلق باستخدام الأدوات الحجرية لمعالجة المواد النباتية اللينة ، فإن الدليل الوحيد هو من عينة صغيرة من الأدوات التي تم فحصها بحثًا عن أجهزة ميكروية حجرية. من ناحية أخرى ، لا يمكن أن تؤخذ ندرة الأدلة على هذه الأنشطة في ظاهرها. تتشكل آثار Microwear ببطء في معظم الأنشطة التي تنطوي على مواد ناعمة ، مثل جلود الحيوانات أو المواد النباتية غير الخشنة. إذا كان استخدام أداة Oldowan موجزًا ​​نسبيًا ، فهذه الفرضية تتفق مع مؤشرات أخرى على الحد الأدنى من الجهد في تصميم الأداة (أي التنقيح) ، فقد يكون هناك وقت غير كافٍ لتشكيل آثار التآكل التشخيصي. علاوة على ذلك ، فإن العديد من الصخور التي تُصنع منها أدوات Oldowan ذات طبيعة قابلة للتفتت ، بحيث لا تحافظ حوافها على آثار التآكل. يعتبر العمل بالجلد اليوم تقنية بشرية فريدة ، وبالتالي فإن غياب آثار التآكل هذه قد يشير بشكل شرعي إلى أصله الحديث. من ناحية أخرى ، فإن معالجة الأخشاب والمواد النباتية اللينة هي أنشطة موثقة بكثرة بين الرئيسيات غير البشرية. في حالة هذه الأنشطة ، سيكون من الحماقة مساواة عدم وجود دليل بدليل الغياب.

ما هو الاختلاف الذي يحدثه ما إذا كان إنتاج الحجر المبشور من Oldowan متخصصًا ، ومرتبطًا في المقام الأول بالجزارة (وبالتالي بالآكلات اللحوم) ، أو كان بدلاً من ذلك تقنية أكثر عمومية وتنوعًا وظيفيًا تكون أبعادها المتعلقة بالحيوانات آكلة اللحوم هي ببساطة أفضل بقايا محفوظة؟

تتنبأ الفرضية التي تربط إنتاج الأدوات الحجرية بالحيوانات آكلة اللحوم بأن التغييرات في الاستراتيجيات المفترسة لأشباه البشر يجب أن ترتبط بالتنوع الكبير في تكنولوجيا الأدوات الحجرية. جادل برامبل وليبرمان (2004) بأن تطور شكل هيكل عظمي ما بعد الجمجمة أكثر حداثة من قبل الإنسان المنتصب / الإنسان يعكس اعتمادًا متزايدًا على استراتيجيات الصيد التي تتضمن الجري على التحمل. من الممكن أن تكون الأدوات الأساسية الكبيرة ذات الشكل المقصود ثنائية الوجه (المناديل اليدوية ، الساطور ، إلخ) التي تظهر في نفس الوقت تقريبًا ، كاليفورنيا. 1.7-1.6 مللي أمبير ، تتعلق بزيادة الطلب على الأدوات المحمولة للغاية والتي تكون في نفس الوقت أدوات ذبح فعالة و (عند إعادة تدويرها كقلب) مصادر فعالة للرقائق الأصغر (Shea ، 2007).

اقترح أحدنا (Shea ، 2007) أنه يجب علينا أن ننظر إلى إنتاج الأدوات الحجرية Oldowan كاستراتيجية حجرية لتحسين تنوع الأدوات الحجرية ، بدلاً من مجرد استجابة للحاجة إلى أدوات الجزارة. إذا كان هذا النموذج من Oldowan المتمايز وظيفيًا صحيحًا ، فإن الفترة التي يتم فيها توزيع مجموعات Oldowan ربما تكون قد شهدت ليس فقط زيادة في اللحوم بين واحد أو أكثر من أنواع أشباه البشر ، ولكن أيضًا ظهور نمط أوسع من الكفاف بمساعدة التكنولوجيا (مرة أخرى ، بين نوع واحد أو أكثر من أنواع أشباه البشر). قد يختلف التركيز الخاص لتقنية Oldowan على نطاق واسع عبر الزمن ، وعبر المكان ، وبين نوع أو أكثر من أنواع أشباه البشر المسؤولة عن ذلك. قد تعكس بعض مجموعات أدوات Oldowan زيادة التركيز على اللحوم ، وبعضها الآخر زاد من إنتاج الأدوات الخشبية ، والبعض الآخر كلاهما ، وما زال مجموعات أخرى من استخدامات الأدوات التي لا تزال طبيعتها غير معروفة. تم العثور على الأدوات الحجرية Oldowan على مدى فترة طويلة من الزمن ، وفي نطاق واسع جدًا من السياقات بحيث تكون أي فرضية تربط مظهرها بتحول سلوكي لمرة واحدة فقط بين نوع من أشباه البشر خاطئة بالتأكيد.


ما هو تجميع Oldowan؟

وصف Leakeys الأدوات الحجرية في Olduvai على أنها نوى بأشكال متعددة السطوح والديسكو والأشكال الشبه الكروية ككاشط ثقيل وخفيف (تسمى أحيانًا nucléus racloirs أو rostro carénés في الأدبيات العلمية) ومروحية ورقائق معاد لمسها.

يمكن رؤية اختيار مصادر المواد الخام في Oldowan بحوالي 2 ميا ، في مواقع مثل Lokalalei و Melka Kunture في إفريقيا و Gran Dolina في إسبانيا. يرتبط بعض ذلك بالتأكيد بخصائص الحجر وما خطط الإنسان لاستخدامه من أجله: إذا كان لديك خيار بين البازلت وسبج حجر السج ، فستختار البازلت كأداة قرع ، لكن سبج يتحلل إلى حواف حادة رقائق.


ماذا يعني Oldowan؟

ينبع اسم صناعة Oldowan & # 8217s من Olduvai Gorge في تنزانيا ، وهو صدع يبلغ طوله 50 كم مليء بالنتائج المهمة في علم الإنسان القديم. هنا اكتشف الزوجان ماري ولويس ليكي العديد من القطع الأثرية والحفريات التي تعود إلى عصور ما قبل التاريخ أثناء عمليات التنقيب. لقد صاغوا مصطلح Oldowan ونشروا فيما بعد النتائج التي توصلوا إليها في عدة كتب. اليوم Olduvai Gorge هو أحد مواقع التراث العالمي لليونسكو. إذا وجدت نفسك في طريقك إلى حديقة Serengeti الوطنية ، ففكر في منعطف لزيارة المتحف موضحًا المواقع ومساهمات # 8217 لفهم ما قبل التاريخ البشري. في الطريق ، سيتم الترحيب بك من خلال نصب Olduvai Gorge التذكاري ، والذي يتكون من نموذجين ضخمين من جماجم الأنواع المكتشفة في موقع التنقيب.


أداة Oldowan Chopper - التاريخ

أقدم مجموعة أدوات حجرية معترف بها رسميًا في العالم هي Oldowan. بدأ هذا التقليد المتمثل في صنع رقائق بسيطة من النوى غير المعدلة خلال فترة العصر الحجري القديم الأدنى في إفريقيا. تم تعريف صناعة الأدوات الحجرية Oldowan لأول مرة من الأمثلة التي تم التنقيب عنها من السرير الأول والسرير الثاني في Olduvai Gorge في تنزانيا. يشير عالم الأنثروبولوجيا القديمة إلى Homo habilis باعتباره صانع هذه الأدوات لأنها تظهر في السجل الأحفوري في نفس الوقت تقريبًا أو بعد وقت قصير من أدوات Oldowan الأولى. ولكن كان هناك أيضًا العديد من أنواع البشر الأخرى التي تعيش في نفس الوقت في مواقع Oldowan في إفريقيا. لذا فهي قضية معقدة تتعلق بأي واحد أو أولئك الذين كانوا يصنعون الأدوات.


نواة المروحية القديمة
أولدوفاي جورج ، تنزانيا أفريقيا
جامعة كاليفورنيا - مجموعات مركز أبحاث بيركلي والحرف

تعتبر نوى المروحية من بين أكثر أشكال الأدوات الحجرية شيوعًا الموجودة في أقدم مواقع العصر الحجري في إفريقيا. يُعتقد أن نسبة كبيرة منهم قد صنعها الإنسان الماهر منذ ما يقرب من 1.9 مليون سنة. كما أنها تمثل أبسط تقنيات الأدوات الحجرية. ربما تم استخدام بعضها في عمليات معالجة الطعام التي تضمنت السحق أو الكسر أو الضرب. قد تكون المروحيات الأخرى التي تسمى المروحيات عبارة عن نوى تمت إزالة الرقائق منها والتي تم استخدامها للقطع أو الكشط. ربما تم استخدام بعض مروحيات Oldowan لكلا الغرضين.


انقر على الصورة للحصول على صورة ثلاثية كبيرة جدًا
OLDOWAN CHOPPER الأساسية
OLDUVAI GORGE ، تنزانيا أفريقيا
جامعة كاليفورنيا - بيركلي ، قسم. من جمع الأنثروبولوجيا

تم العثور على قلب المروحية هذا في Bed II في Olduvai Gorge في شمال تنزانيا. يُعتقد أنه صنعه الإنسان الماهر منذ ما يقرب من 1.9 مليون سنة.


انقر على الصورة للحصول على صورة ثلاثية كبيرة جدًا
أداة OLDOWAN FLAKE
أولدوفاي جورج ، تنزانيا أفريقيا
جامعة كاليفورنيا - بيركلي ، قسم. من جمع الأنثروبولوجيا

تمثل هذه الرقاقة غير المعدلة واحدة من أهم أنواع الأدوات الحجرية التي صنعها الإنسان الماهر منذ 1.5 إلى 2 مليون سنة. كانت أولى الأدوات الحجرية المُصنَّعة عمداً عبارة عن رقائق بسيطة مقطوعة من لب غير معدل. هذا المثال مصنوع من شرت. صُنعت معظم الأدوات الحجرية من صناعة Oldowan من العصر الحجري القديم السفلى في Olduvai Gorge من البازلت الأكثر شيوعًا. البازلت عبارة عن حجر خشن لا يسمح بإجراء تحليل موثوق به لتآكل الحواف مثل الحجر الأكثر كثافة الذي يحتوي على نسبة عالية من السيليكا. يسمح تحليل تآكل الحواف باستخدام المجهر الإلكتروني الماسح لعلماء الآثار بتحديد أنواع المواد التي كانت حواف الأداة الحجرية تقطعها.

1988، & quotEncyclopedia of Human Evolution and Prehistory & quot؛ Ian Tattersall و Eric Delson and John Van Couvering، PP 387-392.
1994 ، & quotMaking Silent Stone Speak & quot ، كاثي دي شيك ونيكولاس توث ، ص 135-140.
1994 ، & quotFlintknapping-Making and Understanding Stone Tools & quot ، John C. Whittaker ، pp 243-246.


أن تصبح إنسانًا: أصل الأدوات الحجرية

& # 8220Becoming Human & # 8221 هي سلسلة من المشاركات التي تبحث بشكل دوري في تطور السمات والسلوكيات الرئيسية التي تحدد البشر ، مثل الأدمغة الكبيرة واللغة والتكنولوجيا والفن.

المحتوى ذو الصلة

لعقود من الزمان ، اعتقد علماء الأنثروبولوجيا أن القدرة على استخدام الأدوات تفصل الإنسان الحديث عن جميع الكائنات الحية الأخرى. ثم اكتشف العلماء أن الشمبانزي يستخدم الصخور لطرق المكسرات والأغصان المفتوحة لصيد النمل الأبيض من التلال. وبعد ذلك تعلموا أن استخدام الأداة لم يكن مقصورًا على القرود. تتلاعب القرود والغربان وثعالب البحر وحتى الأخطبوط بالأشياء للحصول على ما يريدون. ومع ذلك ، ليس هناك من ينكر أن البشر قد أخذوا التكنولوجيا إلى مستوى مختلف تمامًا. بالنظر إلى أن أدواتنا عالية التقنية هي إحدى ميزاتنا المميزة ، تعتقد أن علماء الأنثروبولوجيا سيعرفون متى بدأ البشر في تعديل الأحجار لصنع الأدوات وأي الأنواع كانت أول من فعل ذلك. ولكن لا يزال هناك الكثير لنتعلمه عن أصول الأدوات الحجرية.

أقدم نوع معروف من الأدوات الحجرية هو الرقائق الحجرية ولب الصخور التي أزيلت منها هذه الرقائق. يُفترض أن هذه الأدوات تُستخدم للتقطيع والكشط ، وتسمى Oldowan ، والتي سميت باسم تنزانيا & # 8217s Olduvai Gorge ، حيث تم التعرف عليها لأول مرة. اكتشف لويس ليكي أول مرة أدوات عمرها ما يقرب من 1.8 مليون عام في ثلاثينيات القرن الماضي. ولكن لم يكن & # 8217t حتى الخمسينيات من القرن الماضي عندما وجد عظام أسلاف الإنسان لتتماشى مع تقنية العصر الحجري. في عام 1959 ، اكتشفت ماري زوجة Leakey & # 8217s الأنواع المعروفة الآن باسم بارانثروبوس بويزي. مع أسنانه العملاقة ، وفكينه الضخمين ، ودماغه الصغير نسبيًا ، لم يكن الإنسان البدائي يبدو بشريًا للغاية ، لكن Leakey استنتج P. boisei كان يجب أن يكون صانع أدوات الموقع & # 8217s & # 8212 حتى ستينيات القرن الماضي ، عندما عثروا على أسلاف بشرية ذات أدمغة أكبر قليلاً تسمى هومو هابيليس (معنى & # 8220 الرجل اليدوي & # 8221). يعتقد Leakeys أن هذا الإنسان الشبيه بالإنسان يجب أن يكون قد صنع الأدوات. لكن P. boisei و H. habilis تداخل الزمن (منذ 2.4 / 2.3 مليون سنة تقريبًا إلى 1.4 / 1.2 مليون سنة مضت) ، لذلك كان من الصعب استبعاد احتمال أن كلا النوعين من البشر قادرون على صنع الأدوات الحجرية.

اتضح أن أيًا من النوعين غير مؤهل على الأرجح للحصول على لقب صانع الأدوات الأقدم. في التسعينيات ، استعاد علماء الآثار أدوات Oldowan أقدم في الموقع الإثيوبي المسمى Gona ، والتي يعود تاريخها إلى 2.6 مليون إلى 2.5 مليون سنة مضت. يعد تحديد صانع الأدوات أمرًا صعبًا لأنه لم يتم العثور على أحافير مرتبطة بالقطع الأثرية ، وكان هناك & # 8217t العديد من أنواع البشر الموجودة في شرق إفريقيا خلال هذه الفترة الزمنية للاختيار من بينها. بارانثروبوس اثيوبيكوس أحد الاحتمالات. ولكن حتى الآن تم العثور على جمجمة واحدة وعدد قليل من فكوك الأنواع في منطقة واحدة من كينيا ، لذلك لا يُعرف الكثير عن الإنسان.

قد يكون الخيار الأفضل أسترالوبيثكس جارهي. تم اكتشاف هذا النوع في موقع على بعد حوالي 55 ميلاً جنوب غونا ، بالاشتراك مع عظام الحيوانات التي تظهر العلامات المميزة للذبح & # 8212 دليل غير مباشر على استخدام الأداة. مرة أخرى ، لا يُعرف الكثير عن أ. غري، حيث وجد العلماء جمجمة واحدة فقط وبعض شظايا جمجمة وهيكل عظمي واحد يعتبر مؤقتًا جزءًا من الأنواع.

حتى هذه الأدوات ، مع ذلك ، ربما لا تكون أقدم الأدوات الحجرية ، كما يقول سيليشي سيماو ، مدير مشروع غونا لأبحاث علم الإنسان القديم ، والباحثين الآخرين الذين عثروا على مصنوعات غونا الأثرية. الأدوات في هذا الموقع مصنوعة بشكل جيد للغاية ، وتتطلب مثل هذه الدقة ، لدرجة أن علماء الأنثروبولوجيا يشتبهون في أنه قبل 2.6 مليون سنة ، كان البشر يصنعون الأدوات الحجرية لآلاف السنين.

في عام 2010 ، زعمت مجموعة من علماء الآثار أن أصول الأدوات الحجرية تعود إلى 800 ألف عام أخرى. أعلن شانون ماكفيرون من معهد ماكس بلانك للأنثروبولوجيا التطورية في ألمانيا وزملاؤه أنهم اكتشفوا علامات ذبح في موقع إثيوبي آخر ، يعود تاريخه إلى 3.39 مليون سنة. احتوى الضلع من حيوان ثديي بحجم بقرة وجزء ساق من حيوان ثديي بحجم ماعز على خدوش مجهرية تشير إلى القطع والكشط لإزالة اللحم والقصف لفتح العظم لاستعادة النخاع. الأنواع الوحيدة من البشر في ذلك الوقت كانت أسترالوبيثكس أفارينسيس، أنواع لوسي & # 8217s. اقترح فريق McPherron & # 8217s أنه لم يتم العثور على أدوات من نوع Lucy & # 8217s لأن الاستخدام المبكر للأداة ربما لم يكن واسع النطاق كما كان في وقت لاحق. لذا من المحتمل أن البشر كانوا يصنعون أدوات أقل ، وبالتالي يتركون وراءهم عددًا أقل من القطع الأثرية ليستكشفها العلماء.

قضية تصنيع الأدوات الحجرية التي يبلغ عمرها 3.39 مليون عام مثيرة للجدل. يعترف ماكفيرون وزملاؤه بأن البشر لم & # 8217t بالضرورة يصنعون أدوات لجزار فرائسهم التي كان بإمكانهم استخدام الصخور الحادة بشكل طبيعي. يشك باحثون آخرون في حدوث أي ذبح على الإطلاق. يقول مانويل دوم & # 237nguez-Rodrigo من جامعة كومبلوتنسي بمدريد في إسبانيا وزملاؤه إن علامات القطع قد تكون في الواقع تدوس الضرر أو الخدوش من الرواسب الكاشطة التي دفنت فيها العظام. هناك حاجة إلى مزيد من البحث للتأكد من أن العلامات قد تم إجراؤها بالفعل من قبل البشر.

على الرغم من أن التوقيت الدقيق للوقت الذي بدأ فيه البشر في صنع الأدوات الحجرية لا يزال غير مستقر ، إلا أن هناك شيئًا واحدًا على الأقل واضحًا: العقول الكبيرة كانت مطلوبة & # 8217t لصنع أدوات حجرية بسيطة. يأتي تطور الأدمغة الأكبر بعد مليون سنة على الأقل من اختراع أسلافنا لمجموعة أدوات Oldowan.


أدوات العصر الحجري المبكر

تم تطوير أول صناعة للأدوات الحجرية قبل 2.6 مليون سنة على الأقل. يتضمن العصر الحجري المبكر أكثر مجموعات الأدوات الحجرية الأساسية التي صنعها البشر الأوائل. يعادل العصر الحجري المبكر في أفريقيا ما يسمى بالعصر الحجري الأدنى في أوروبا وآسيا.

تتكون أقدم الأدوات الحجرية ، المعروفة باسم مجموعة أدوات Oldowan ، على الأقل من:
• أحجار المطرقة التي تظهر الضرب على أسطحها
• النوى الحجرية التي تظهر سلسلة من الندبات المتقشرة على طول حافة واحدة أو أكثر
• قشور الحجر الحادة التي تم ضربها من النوى وتوفر حواف قطع مفيدة ، إلى جانب الكثير من الحطام من عملية تقشير الإيقاع

قبل حوالي 1.76 مليون سنة ، بدأ البشر الأوائل في ضرب رقائق كبيرة جدًا ثم استمروا في تشكيلها عن طريق ضرب رقائق أصغر من حول الحواف. تضمنت الأدوات الناتجة نوعًا جديدًا من الأدوات يسمى handaxe. هذه الأدوات وأنواع أخرى من "أدوات القطع الكبيرة" تميز مجموعة أدوات Acheulean.

استمر صنع مجموعة الأدوات الأساسية ، بما في ذلك مجموعة متنوعة من الأشكال الجديدة من لب الحجر. تم صنعه ومجموعة أدوات Acheulean لفترة طويلة من الزمن - انتهت في أماكن مختلفة بحوالي 400000 إلى 250.000 سنة مضت.


أقدم الأدوات

على مدار التاريخ ، كان هناك العديد من أنواع الأدوات المختلفة من الصخور البسيطة إلى التكنولوجيا الحديثة التي لدينا اليوم. لا يعرف الكثير من الشباب اليوم الكثير عن تطور الأدوات والتكنولوجيا التي استخدمها البشر في الماضي. يعد إنشاء الأدوات واستخدامها أحد الأشياء التي تميز البشر عن الحيوانات الأخرى ، وبالتالي فهي مسألة ذات أهمية كبيرة لعلماء الأنثروبولوجيا. على مدار السنوات العديدة من تاريخ البشرية ، تغيرت الأدوات بشكل كبير ، حيث تطورت من الصخور البسيطة إلى التكنولوجيا الحديثة التي لدينا الآن. سيكون من الصعب التعرف على بعض الأدوات المبكرة كأدوات بسبب بساطتها وعمرها. حتى وقت قريب ، يعود أول دليل معروف لاستخدام الأداة في السجل الآثاري إلى ما يقرب من 2.6 مليون سنة (أدوات العصر الحجري المبكر ، 2018). ومع ذلك ، تشير الأدلة الأحدث إلى أن الأدوات كانت قيد الاستخدام منذ ما يصل إلى 3.3 مليون سنة (Harmand et al ، 2015).

أقدم الأدوات التي لدينا دليل عليها كانت أدوات بسيطة للغاية ، مثل صخور المطرقة وقطع الصخور. تبدو هذه بشكل أساسي مثل الصخور التي استخدمها البشر الأوائل لتحطيم أو قطع الأشياء ، بما في ذلك مهام مثل تكسير المكسرات المفتوحة ، على سبيل المثال (Thompson ، 2015). كشف اكتشاف حديث في غرب توركانا ، كينيا عن أدوات نغمة تعود إلى حوالي 3 ملايين سنة (Harmand et al ، 2015). نظرًا لعمر هذه الأدوات الصخرية ، يُعتقد أن استخدام الأداة بدأ حتى قبل تطور الجنس وطي (هارماند وآخرون ، 2015). هذا يعني أن صنع الأدوات واستخدام الأدوات ليسا خاصين بالجنس وطيعلى عكس ما كان يعتقده معظم الناس. تُعرف هذه الأدوات القديمة ، المصنوعة عن طريق تقشير القطع من الصخور لإنشاء شكل مفيد ، باسم أدوات Oldowan (أدوات العصر الحجري المبكر ، 2018). كانت هذه بسيطة وفجة ، مع أجزاء قليلة وقليل من التعقيد.

من خلال النظر إلى أدوات Oldowan هذه ، يمكن لعلماء الأنثروبولوجيا في كثير من الأحيان معرفة كيف تم إنشاؤها بالإضافة إلى ما كان من المحتمل أن يستخدموا من أجله.

مجموعة متنوعة من الأدوات الحجرية القديمة (Adrien de Mortillet and Gabriel de Mortillet ، 2016)

أحد الأنواع الشائعة لهذه الأدوات القديمة هو أحجار المطرقة. ربما تكون هذه هي أبسط الأدوات الحجرية ، فهي سهلة الصنع والاستخدام. لم يتم تصميمها بشكل خاص وهي في الأساس مجرد صخور تم استخدامها كمطارق (Hirst ، 2018 ، "What Were 3.3 Million & # 8230").

ربما كان الاستخدام الرئيسي لأحجار المطرقة هو صنع أدوات أخرى. كان البشر القدماء يكسرون هذه الصخور ضد الصخور الأخرى ويقطعون قطعًا من الصخور الأخرى. من خلال القيام بذلك ، سيخلقون حافة حادة على الصخرة الأخرى والتي سيتم استخدامها كأداة (Hirst ، 2018 ، "What Were 3.3 Million & # 8230").

بالإضافة إلى استخدامها لإنشاء أدوات أخرى ، من المحتمل أيضًا استخدام أحجار المطرقة لسحق الأشياء من أجل الطعام. ويشمل ذلك تكسير المكسرات وسحق العظام لتكون قادرة على أكل النخاع (Hirst ، 2018 ، “What Were 3.3 Million & # 8230”).

كان إنشاء Hammerstones بسيطًا جدًا لأن الشكل لا يحتاج إلى أن يكون محددًا للغاية. تميل إلى أن تكون مستديرة وحجمها بحيث يسهل الإمساك بها.

نظرًا لبساطتها ، قد تبدو هذه الأدوات تمامًا مثل الصخور ، ولكن يمكن لعلماء الأنثروبولوجيا التعرف عليها كأحجار مطرقة بسبب أدلة مثل الخدوش أو الخدوش في أحجار المطرقة (Hirst ، 2018 ، “What Were 3.3 Million & # 8230”).

أولدوان هامرستون (James Di Loreto ، & amp Donald H. Hurlbert ، مؤسسة سميثسونيان ، 2016)

كانت أدوات القطع Oldowan شائعة جدًا أيضًا بسبب بساطتها النسبية. كانت هذه أكثر تعقيدًا من أحجار المطرقة ، وكان لابد من صنعها لتناسب الغرض المحدد لها. كانت أدوات قطع الأحجار مطلوبة لعدة أغراض مختلفة ، لذلك تم إنشاؤها وتشكيلها بطريقة تناسب الغرض منها على أفضل وجه ، مما أدى إلى انتشار متنوع لأدوات القطع على مر السنين.

تم صنع أدوات القطع Oldowan من خلال عملية تسمى التقشير. هذا عندما استخدموا أحجارًا أخرى (أحجار المطرقة) لتقشير قطع الحجر التي من المفترض أن تصبح الأداة. هذا الحجر يسمى اللب. من خلال تقطيع القطع ، أنشأ البشر القدماء حافة حادة في القلب (Ellsworth ، 2008).

A Core (يسار) و Flake (يمين) لأداة Oldowan (Dr Metin Eren ، 2012)

كان من الممكن استخدام أدوات القطع في مجموعة متنوعة من المهام. تشير علامات القطع على عظام الحيوانات إلى أن أدوات التقطيع والتقطيع هذه استخدمت لفصل اللحوم عن العظام بالإضافة إلى قطع أشياء أخرى مختلفة مثل النباتات (Ellsworth، 2008).

Oldowan Stone Chopper (Chip Clark ، 2016)

بالإضافة إلى أدوات Oldowan هذه ، اكتشف علماء الأنثروبولوجيا نظام أدوات قديمًا آخر يختلف عن أدوات Oldowan ولا يعود تاريخه إلى الوراء تمامًا. هذه هي أدوات Acheulean ، التي تم العثور عليها حتى الآن منذ حوالي 1.7 مليون سنة ، وعلى الرغم من أنها ليست قديمة مثل أدوات Oldowan ، على الرغم من أنها تتداخل في السجل الآثاري (Harmand et al ، 2015). تميل أدوات Acheulean إلى أن تكون أكثر تقدمًا بقليل من أدوات Oldowan ، لأنها تبدو أكثر ملاءمة لغرض معين (Diez-Martín ، وآخرون ، 2015).

أهم نوع من أداة Acheulean هو فأس اليد.

من المحتمل أن تكون الفؤوس اليدوية مصنوعة بطريقة مشابهة للأدوات الحجرية القديمة الأخرى. لقد تم تصنيعها عن طريق تقشر أجزاء من القلب لإنشاء حافة حادة.

ومع ذلك ، على عكس أدوات Oldowan ، كانت محاور اليد Acheulean ذات شقين. هذا يعني أنه تم إنشاؤها لتكون لها حواف حادة على كلا الجانبين (Corbey ، وآخرون ، 2016).

تعد محاور اليد الأشولية من أكثر القطع الأثرية شيوعًا ، وقد تم العثور عليها في مجموعة كبيرة ومتنوعة من المناطق. هناك الكثير من الجدل حول كيف أصبحت هذه الفؤوس اليدوية عالمية جدًا ، لأنه من غير المحتمل أن يتم استخدام محاور اليد في العديد من الأماكن المختلفة عن طريق الصدفة. يعتقد بعض علماء الأنثروبولوجيا أنها تأثرت بعلم الوراثة بينما يعتقد البعض الآخر أنها كانت عملية ثقافية أدت إلى انتشار واسع للفؤوس اليدوية ثنائية الاتجاه (Corbey ، وآخرون ، 2016).

تميل الفؤوس اليدوية ، بالإضافة إلى كونها منقسمة ، بشكل عام إلى أن تكون أكبر من معظم أدوات Oldowan. كان هذا لكي يتناسبوا بشكل أفضل في اليد ، مما يدل على طريقة أخرى تم تصميمها بشكل أكثر تحديدًا لتناسب غرضهم (Hirst ، 2018 ، "Humanity’s First & # 8230").

يُفترض عمومًا أن هذه المحاور اليدوية كانت ستُستخدم في القطع ، على غرار قواطع ومروحيات Oldowan ، لكن من الصعب تحديد كيفية استخدامها بالضبط. يعتقد بعض علماء الأنثروبولوجيا أنه ربما تم إلقاؤهم كأسلحة (Hirst ، 2018 ، "Humanity’s First & # 8230").

يُظهر حجمها وشكلها ، خاصة فيما يتعلق بحوافها الحادة ، زيادة في تخصص هذه الأدوات. إنها أكثر تعقيدًا من الأدوات السابقة ، وهي تمثل تقدمًا في تكنولوجيا الأدوات. فكرة تطوير الأداة هذه هي اتجاه استمر حتى يومنا هذا.

الفأس الأشوليانية (Peter A.Bostrom، 2008)

ربما كانت الأدوات الأولى بسيطة نسبيًا ، لكنها قادت الطريق لمزيد من الأدوات المتقدمة التي غيرت الطريقة التي يعيش بها البشر. ساهم إنشاء واستخدام هذه الأدوات القديمة في العديد من جوانب الثقافة الإنسانية. كان أحد التغييرات الثقافية الرئيسية التي أدت إليها هذه الأدوات المبكرة هو التقدم في الصيد. بمرور الوقت ، بدأ البشر في استخدام الأدوات ، بناءً على هذه الأدوات القديمة ، لاصطياد الحيوانات للحصول على الطعام. بهذه الطريقة ، تكون هذه الأدوات المبكرة مسؤولة عن المساعدة في تغيير الطريقة التي يعيش بها البشر.

كوربي ، ريموند وآخرون. "The Acheulean Handaxe: أشبه بأغنية طائر أكثر من أغنية لحن لفريق البيتلز؟" الأنثروبولوجيا التطورية: قضايا وأخبار ومراجعات، المجلد. 25 ، لا. 1 ، يناير 2016 ، ص 6 - 19. مكتبة وايلي اون لاين، دوى: 10.1002 / ايفان .21467.

دي لا توري ، اجناسيو. "أصول تقنية الأدوات الحجرية في إفريقيا: منظور تاريخي." المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية، المجلد. 366 ، لا. 1567 ، أبريل 2011 ، ص 1028-1037. PubMed سنترال، دوى: 10.1098 / rstb.2010.0350.

ديز مارتين ، ف ، وآخرون. "أصل The Acheulean: الموقع البالغ 1.7 مليون عام من FLK West ، Olduvai Gorge (تنزانيا)." التقارير العلمية، المجلد. 5 ، ديسمبر 2015 ، ص. 17839. http://www.nature.com، دوى: 10.1038 / srep17839.

أدوات العصر الحجري المبكر | برنامج الأصول البشرية التابع لمؤسسة سميثسونيان. http://humanorigins.si.edu/evidence/behavior/stone-tools/early-stone-age-tools. Accessed 7 Mar. 2018.

Ellsworth, Ryan. Oldowan and Acheulean Stone Tools | Anthropology Museum. https://anthromuseum.missouri.edu/exhibit/oldowan-and-acheulean-stone-tools. Accessed 19 Apr. 2018.

Foley, Robert A., and Marta Mirazón Lahr. “Lithic Landscapes: Early Human Impact from Stone Tool Production on the Central Saharan Environment.” PLOS ONE، المجلد. 10 ، لا. 3, Mar. 2015, p. e0116482. PLoS Journals, doi:10.1371/journal.pone.0116482.

Harmand, Sonia, et al. “3.3-Million-Year-Old Stone Tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya.” طبيعة سجية، المجلد. 521, May 2015, pp. 310–315. ResearchGate, doi:10.1038/nature14464.


Our hominid ancestors made and used tools

William & Mary archaeologist Neil Norman discusses a set of almost unbelievably ancient stone tools that he brought back from a site on the horn of Africa. Credit: Stephen Salpukas

Neil Norman found the tools when he and Bruce Larson were walking down the local wadi, a usually dry watercourse that hadn't moved much in a long, long time.

Seasonal rains would flood the stream, drowning animals and washing them downstream, creating what Norman calls "a buffet of rancid carrion." Scavengers converged on the wadi, butchering the drowned animals with stone tools they constructed on the spot.

Norman found two of those tools on that one short walk, likely near where they were dropped by their makers as long as two and a half million years ago. The individuals who made and used those tools were hominids, primate ancestors of modern humans. Back in his lab at William & Mary, Norman holds up one of the artifacts he brought back from Africa.

"This is what is known as an Oldowan chopper. You can see that it is very crude," he explained. "The toolmaker selected a river-rounded cobble and hit it with another rock around 14 times to make a cutting tool. Feel the sharpness of the edge!"

The edge is nowhere near razor-sharp, but it is keen enough to make you handle it carefully. The worked piece of stone is astoundingly businesslike, considering how long the chopper was lying around what now is the nation of Djibouti, on the horn of Africa.

They're old … but how old?

And there is some question about exactly how old the tools actually are. Norman identifies the two oldest pieces, both choppers, as Oldowan—up to 2.5 million years old. Larson doesn't challenge Norman's identification. In fact, he says he hopes the choppers could be proved to be Oldowan, but he waits for further research to bear out Norman's interpretation.

Norman and Larson were working an area on a U.S. military institution in Djibouti. Norman is an associate professor of anthropology at William & Mary. Larson, a 2003 M.A. graduate of the department, is an anthropologist working with the U.S. Naval Facilities Engineering Command.

Larson explained that his job is to make sure that construction at military installations doesn't destroy any material that might be important to a nation's culture, history and people.

"Whenever the Navy does any kind of work on shore installations, stateside or outside the continental United States, I have been charged with making sure that we take into account historic resources, both above and below ground," he said.

Larson had been working the installation for 12 years. As the base was formulating plans for expansion, he went out to do a pedestrian survey of the site of the expansion. By walking the grounds, Larson was able to get a good idea of the richness of the site.

His pedestrian survey prompted Larson to invite Norman and two Ph.D. students in anthropology, Maddy Gunter and Hayden Bassett, to Djibouti to do more extensive archaeological work in the area slated for expansion. A faculty fellowship from William & Mary's Reves Center for International Studies allowed Norman and the grad students to make the trip and to bring home some of the oldest tools in the world.

It's the context of the discovery that makes dating these artifacts so challenging. Carbon dating doesn't work on rock, so the age of stone artifacts has to be determined from the age of items in the matrix in which it was found. A home run, Norman explained, would be to find the tools in the company of fossils.

"If I found these with hominid fossils, they would be in The New York Times the next day," Norman said. He added that very few museums worldwide have such tools in their collections, most display resin models of famous finds. If Norman's choppers are indeed Oldowan, they're among the oldest manufactured items known.

"There are no stone tools that we know of that are older than Oldowan tools," Norman said. "There is some speculation that wood might have been used before that, or bone. But those things don't survive in the archaeological record."

Archaeologists use the term "provenience" to describe the circumstances of an artifact's location and situation at discovery. The choppers that Norman found had plusses and minuses in the provenience category. On the plus side, the choppers were found in a region rich in prehuman discoveries —just 700 miles from where the famous australopithecine Lucy was found.

On the minus side, Norman picked the choppers up right from the surface of the ground. The site was savannah long, long ago, but now is a rocky desert. The archaeologists found the top of the stony literally littered with artifacts representing the entire time span of humanity and pre-humanity. Larson said the richness of the site's surface becomes especially apparent following one of the rain showers that washed the dust off. Norman, Gunter and Bassett discovered the site's richness straightaway.

"Immediately we started finding artifacts that dated from a million years ago, all the way up to the present," Norman said. "There were Neolithic stone structures, where people would live around 6 to 8,000 years ago. There are pharaonic materials this area had a trading relationship with the pharaohs in Egypt. There are amphorae from the Mediterranean world. This really was the crossroads of the world for quite some time."

Imagine a mini-Pittsburgh

This area of the installation, the part that's richest in artifacts, is characterized by two watercourses merging into a third larger one, "something like a mini-Pittsburgh," Larson says. During the millennia that the area was savanna, the wadis had more water and made Little Pittsburgh prime real estate for human and hominid alike.

Norman returned to William & Mary with a number of stone tools representing various ages. In addition to the choppers, he found two Achulean hand axes, which were made 100,000 to a million years ago. He also brought back an awl and a scraper, each 500,000 to a million years old.

In the absence of fossils or other dateable matrix associated with the tools, Norman and other archaeologists have to rely on the style of manufacture to assign a tentative age to each piece, much as an appraiser does when confronted by an unprovenanced attic find on the Antiques Road Show.

"If you pull a pair of jeans from a drawer, and they have bell bottoms and a high waist, you start thinking about the Seventies," he explained.

Norman explained that the tools were made on the spot, as needed. Over the millennia, tools show advancements in quality. Tool manufacture is a learned skill and archaeologists believe these choppers and hand axes are tangible evidence of the first glimmerings of a culture.

The hominids that made and used these tools were not thinking about culture. Norman says the tools gave our remote ancestors distinct advantages over their non-primate competitors in the nasty, brutish and short existence that was daily life eons ago. He picked up one of the choppers again to demonstrate.

Norman found other ancient tools, including two Achulean hand axes, an awl and a scraper, whose ages vary from 100,000 to a million years old. Credit: Stephen Salpukas

"One of the parts of the animal that we can exploit—and that most others couldn't—is the marrow, what's inside the long bones," he said. "It's difficult, even for lions."

Norman is holding the tools in trust for the government of Djibouti. The artifacts will be returned to Djibouti, but first Norman will run some tests, notably microscopic examination of the wear pattern on the edges.

Such laboratory tests can provide insights on what the tools were used on, but are of little use in identifying the species of prehuman that used them. Not all species in the brushy evolutionary tree of hominids used tools. For instance, Norman notes that Lucy was probably not a tool user her species, Australopithecus afarensis, predates the Oldowan-era tool-using hominids.

"Once you get into the Homo line, you are talking about people—well, individuals, let's say—who are physically and genetically much closer to us than are australopithecenes," he said.

Norman added that the appearance of Homo habilis—the hominid who knew how to make tools—is widely regarded as one of the real watershed moments in human evolution as well as stone tool use.

"Quite possibly, those are the individuals who made these tools," he said. "There's some debate about that."

Larson says he isn't ready to identify the tools with Homo habilis, offering a few other hominid species as alternative candidates. He also offers a migration theory, an explanation of how the tools—and the toolmakers—came to Little Pittsburgh near the military installation.

He said he believes the tool-makers were part of a group that made their way from the savannas of interior Africa along arms of the Great Rift Valley, cracks in the earth created by recent geologic forces leading out of what is now Tanzania, Ethiopia and Kenya.

"These early hominids are coming right along these landforms," Larson explained. They're going into these fissures, cracks and whatnot that are created through volcanism and tectonics as the Horn of Africa is cracking apart. They're following it all the way out, They're just following food."

A long, slow journey to the gulf

The food, he said, was associated with the rivers, which led the migrant hominids on a long, slow journey through Little Pittsburgh and eventually to a bay on the Gulf of Aden where they could regale upon shellfish at low tide. Their trail follows the watercourses, now often-dry wadis, and is marked in places by the tools they made as needed, then dropped.

Little Pittsburgh was popular real estate for a long time, as made evident by the timeline of artifacts found on the scene. Norman says they found the remains of a stone-age workshop that probably dates to 30- to 40,000 years ago, in the early days of behavioral modernity among modern humans.

"Someone had sat cross-legged near a hearth and made a stone tool," he said. "And all the flakes from that tool were right there. It is really humbling to be surrounded by the residue of intelligent life, material that vastly predates the oldest artifacts in North America."


Oldowan Chopper Tool - History

Early Human Culture


Paralleling the biological evolution of early humans was the development of cultural technologies that allowed them to become increasingly successful at acquiring food and surviving predators. The evidence for this evolution in culture can be seen especially in three innovations:

1. the creation and use of tools
2. new subsistence patterns
3. the occupation of new environmental zones
A Handy Bunch: Tools, Thumbs Helped Us Thrive--audio recording of an NPR interview with
anthropologist s Erin Williams and Dennis Sandgathe concerning the relationship between stone tool
making and the evolution of the human hand. This link takes you to an external website. To return
here, you must click the "back" button on your browser program. (length = 7 mins, 46 secs)

In addition to stone tools, هومو هابيليس probably made simple implements out of wood and other highly perishable materials that have not survived. In the 1940's, Raymond Dart suggested that australopithecines and early humans also used the hard body parts of animals as clubs , daggers, and other sorts of weapons. Dart proposed an entire tool making tradition which he named o steodontokeratic , based on the presumed use of bones (osteo) , teeth (donto) , and horns (keratic) . This idea has been rejected by most paleoanthropologists today since there is a lack of evidence for the systematic shaping or even use of these materials for weapons or other types of tools at this early time. In addition, it is unlikely that the earliest humans were aggressive hunters. They most likely were primarily vegetarians who occasionally ate meat that was mostly scavenged from the leftovers of kills abandoned by lions, leopards, and other large predators. At times, they also may have hunted monkeys and other small game much as chimpanzees do today.

هومو هابيليس made and use d stone tools in the Oldowan t radition for nearly a million years but with gradual improvements over time . The early الانسان المنتصب also used what could be described as advanced or evolved Oldowan tool making techniques. By 1.8 million years ago , the skills of some الانسان المنتصب h ad increased to the point that they were making more sophisticated stone implements with sharper and straighter edges. Their tool kits were sufficiently advanced by 1.5 million years ago to consider them to be a new tool making tradition now referred to as Acheul i an . It was named after the Saint Acheul site in southwest France where these kinds of tools had been discovered in the 19th century. However, the Acheulian tool making tradition was first developed in East Africa. Perhaps, the most important of the Acheulian tools were hand axes . They are rock cores or very large flakes that have been systematically worked by percussion flaking to an elongated oval shape with one pointed end and sharp edges on the sides. Since they were shaped on both faces, they are also referred to as biface tools. In profile, hand axes usually had a relatively symmetrical teardrop or broad leaf shape. Referring to these artifacts as hand axes may be misleading since we do not know for sure whether they were primarily axes in a modern sense or even if they were held in the hand. Based on tool edge wear patterns and the brittle fracturing lithic materials that were used to make them, it is likely that hand axes were multipurpose implements used for light chopping of wood, digging up roots and bulbs, butchering animals, and cracking nuts and small bones. In a sense, they were the Swiss Army knives of their times. They were reusable portable tools intended to be carried from place to place rather than made each time they were needed.

Acheul i an bifaces ( hand axes )--the earliest known bilaterally symmetrical tools

Some of the Acheul i an tools were shaped by additional percussion flaking to relatively standardized forms. For instance, the surfaces of late Acheul i an hand axes often had many relatively small flake scars , suggesting that these tools were not completely made with heavy hammerstones. Late الانسان المنتصب or their immediate successors must have begun using softer hammers for greater control in the final shaping process. Pieces of hard wood, antler, or bone would have functioned well for this purpose.

While hand axes are the most diagnostic of Acheul i an tools, they usually make up only a small percentage of the artifacts found at الانسان المنتصب sites. In fact, these early humans made a relatively wide variety of stone tools that were used for processing various plant and animal materials. Their tool kits included choppers, cleavers, and hammers as well as flakes used as knives and scrapers. It is quite likely that الانسان المنتصب also made many implements out of more perishable materials such as wood, bark, and even grass , which can be easily twisted together to make string and rope.

The Acheul i an t radition of tool making apparently began in East and South Africa by 1.5 million years ago. It spread into Israel and probably other parts of Southwest Asia by 1.4 million years ago . However, not all early الانسان المنتصب leaving Africa had Acheulian tools. Apparently, some only had the older Oldowan tradition. Acheulian tool making reached Europe by at least 5 00,000 years ago and possibly as early as 900,000 years ago . Until recently, the lack of hand axes at Zhoukoudian and other East Asian الانسان المنتصب sites suggested that the Acheul i an t radition did not reach that far. It was thought likely that the same functions that hand axes performed in the west were being performed in the Far East by other kinds of tools , perhaps made of bamboo . However, 24 sites in s outhern China have now been found to contain Acheul i an tools dating back about 80 0 ,000 years. There remains controversy as to whether they include true hand axes.

Throughout most of the الانسان المنتصب geographic range, there is clear evidence of progressive improvement in tool making over time. The late الانسان المنتصب had more complex mental templates guiding them in the manufacture of their artifacts. In addition, the reliance on tools increased as the implements became more useful. By half a million years ago, major الانسان المنتصب habitation sites commonly had tens of thousands of discarded stone tools.


New Subsistence Patterns

Anthropologists use the term subsistence pattern ، أو subsistence base , to refer to sources of food and the way it is obtained. A clear measure of success in human evolution has been the progressive development of new food getting techniques and the inclusion of new food sources. These measures have made it possible for humanity to increase in numbers from a few thousand australopithecines in Africa three million years ago to perhaps hundreds of thousands of الانسان المنتصب by a half million years ago. This trend of expanding and diversifying subsistence patterns making it possible for population growth continues to the present . In fact, it accelerated dramatically two centuries ago and is largely responsible for our burgeoning world population of seven billion people today . Our modern hybridization and genetic modification of food crops and farm animals is just the latest human attempt to solve this recurring problem.

Based on the analysis of tooth wear patterns and food refuse evidence, it is likely that australopithecines and early transitional humans were primarily wild plant food collectors and occasional scavengers of meat and eggs. By the time of الانسان المنتصب, small game hunting and large animal carcass scavenging were apparently becoming much more common. The evidence of this change in subsistence pattern can be seen especially at late الانسان المنتصب sites such as Zhoukoudian. Literally tens of thousands of fragmentary food refuse bones were found there. They came from pigs, sheep, rhinoceros, buffalo, and especially deer. In addition, there were large numbers of bones from small animals including birds, turtles, rabbits, rodents, and fish as well as the shells of oysters, limpets, and mussels. Some of these bones ended up in the cave at Zhoukoudian as a result of large carnivorous animals rather than humans, but there is sufficient evidence to suggest that by a half million years ago, some الانسان المنتصب were exploiting virtually every animal in their environment for food. They undoubtedly were harvesting vast amounts of wild plant foods as well. It would be a mistake to assume that الانسان المنتصب had become an efficient specialized big game hunter. That development did not occur until more advanced forms of humans had evolved, several hundred thousand years later.


Occupation of New Environmental Zones

الانسان المنتصب was the first species in our line of evolution to expand their range beyond tropical and subtropical environments into temperate climatic zones of the Old World where they encountered relatively cold winters. This occurred by at least a half million years ago in Asia and evidently a few hundred thousand years earlier in Southern Europe. It was made possible mainly by the success of new inventions and new subsistence strategies. The most important change may have been increased meat consumption as a result of hunting and more successful scavenging. The greatest difficulty living in temperate areas was probably not the cold weather but obtaining something to eat during the winter when fresh plant foods are scarce. It is in that season that meat would have been the most important calorie source.

The ability to use fire for cooking and heating may also have been significant in the successful colonization of colder regions . However, the first convincing evidence of regular fire use for these purposes does not come until 780,000-4 00,000 years ago, when الانسان المنتصب were evolving into Homo heidelbergensis . The earliest suggestive evidence of fire being associated with humans was found at two sites in Kenya dating to 1.5 million years ago. In both cases, soil sediments appear to have been exposed to high temperatures. However, it is not necessary to assume that early humans were responsible. The burned soil could have resulted naturally from lightning started wild fires that are common in the grasslands of East Africa even today . Similar questionable evidence has been found in South Africa dating to about 1,000,000 years ago . There is no convincing evidence of human control of fire at this early time. A 790,000 year old site in Israel has more credible evidence, though there does not seem to have been any cooking or repeated fire creation. The first reasonably good evidence of cooking is in the form of burned bones and fire altered stones at the Chinese site of Zhoukoudian dating sometime between 780,000 and 400,000 years ago. All of these sites in Africa and Asia with uncertain fire use indications presumably would have been occupied by الانسان المنتصب. We have no evidence as to how الانسان المنتصب might have obtained fire or even if they had the ability to create it at will.


آثار

The cultural developments of الانسان المنتصب essentially began a new phase of our evolution--one in which natural selection was altered by cultural inventions. This has been referred to as biocultural evolution . Culture can affect the direction of human evolution by creating non-biological solutions to environmental challenges . This potentially reduces the need to evolve genetic responses to the challenges . Normally, when animals move into new environmental zones, natural selection , operating on random mutations , causes evolution. In other words, the population's gene pool is altered as a result of adapting to a new environment. When late الانسان المنتصب moved into temperate environments, nature should have selected for biological adaptations that were more suited to cooler climates. Such things as increased amounts of insulating body fat and insulating hair covering most of the body would be expected. الانسان المنتصب evidently achieved much of the same adaptation by occupying caves, using fires, and becoming more capable at obtaining meat. By using their intelligence and accumulated knowledge, they remained essentially tropical animals despite the fact that they were no longer living only in the tropics. However, n atural selection continued to select for increased brain size and presumably intelligence . This pattern of culture altering natural selection accelerated dramatically with the evolution of modern humans. Today, most of us live in cities and towns that are essentially unnatural environments and the rate of culture change has accelerated dramatically. We have occupied most environmental zones on land, and yet we are still essentially tropical animals physically . As a result, we perish rapidly if our cultural technology is taken away from us in environments in which the temperature drops to freezing.

Becoming Human: Part 2 -- Nova episode on the biological and cultural
evolution of الانسان المنتصب. To return here, you must click the "back"
button on your browser program. (length = 51 mins 27 secs )

Copyright 1999-201 2 by Dennis O'Neil. كل الحقوق محفوظة.
i llustration credits


Oldowan Chopper Tool - History

OLDOWAN TOOLS (left to right): end chopper, heavy-duty scraper, spheroid hammer stone (Olduvai Gorge) flake chopper (Gadeb) bone point, horn core tool or digger (Swartkrans).

Oldowan tools are the oldest known, appearing first in the Gona and Omo Basins in Ethiopia about 2.4 million years ago. They likely came at the end of a long period of opportunistic tool usage: chimpanzees today use rocks, branches, leaves and twigs as tools.

The key innovation is the technique of chipping stones to create a chopping or cutting edge. Most Oldowan tools were made by a single blow of one rock against another to create a sharp-edged flake. The best flakes were struck from crystalline stones such as basalt, quartz or chert, and the prevalence of these tools indicates that early humans had learned and could recognize the differences between types of rock.

Typically many flakes were struck from a single "core" stone, using a softer spherical hammer stone to strike the blow. These hammer stones may have been deliberately rounded to increase toolmaking control.

Flakes were used primarily as cutters, probably to dismember game carcasses or to strip tough plants. Fossils of crushed animal bones indicate that stones were also used to break open marrow cavities. And Oldowan deposits include pieces of bone or horn showing scratch marks that indicate they were used as diggers to unearth tubers or insects.

Currently, all these tools are associated with Homo habilis ( rudolfensis ) only if the robust australopithecines used tools, they were apparently not shaped stones.

ACHEULEAN TOOLS (left to right): cleaver stone (Bihorei oest, France) lanceolate hand ax (Briqueterie, France) large hand ax (Olduvai Gorge).

The Acheulean tool industry first appeared around 1.5 million years ago in East Central Africa. These tools are associated with Homo ergaster and western Homo erectus.

The key innovations are (1) chipping the stone from both sides to produce a symmetrical (bifacial) cutting edge, (2) the shaping of an entire stone into a recognizable and repeated tool form, and (3) variation in the tool forms for different tool uses. Manufacture shifted from flakes struck from a stone core to shaping a more massive tool by careful repetitive flaking. The most common tool materials were quartzite, glassy lava, chert and flint.

Making an Acheulean tool required both strength and skill. Large shards were first struck from big rocks or boulders. These heavy blades were shaped into bifaces, then refined at the edges (using bone or antler tools) into distinctive variations in shape — referred to by paleoanthropologists as axes, picks, and flat edged cleavers.

About 1.0 million years ago, symmetrical, teardrop or lanceolate shaped blades (so called hand axes) begin appearing in Acheulean deposits. Some of these "hand" axes are extremely large and may possibly have had a ceremonial or monetary function or they may have been used for very heavy work such as butchering large animals or milling branches or trees into fire fuel. Either way, their size suggests both a more complex technology and a more interdependent group structure.

By 500,000 years ago the Acheulean methods had penetrated into Europe, primarily associated with Homo heidelbergensis , where they continued until about 200,000 years ago. The industry spread as far as the Near East and India, but apparently never reached Asia, where Homo erectus continued to use Oldowan tools right up to the time that species went extinct.

Finally, Acheulean tools show a regularity of design and manufacture that is maintained for over a million years. This is clear evidence for specialized skills and design criteria that were handed down by explicit socialization within a geographically dispersed human culture.

MOUSTERIAN TOOLS (left to right): cutter or point, Levallois core and point, Aterian point with base tang, double-sided scraper (various sites in France).

The Mousterian industry appeared around 200,000 years ago and persisted until about 40,000 years ago, in much the same areas of Europe, the Near East and Africa where Acheulean tools appear. In Europe these tools are most closely associated with Homo neanderthalensis, but elsewhere were made by both Neanderthals and early Homo sapiens.

Mousterian tools required a preliminary shaping of the stone core from which the actual blade is struck off. The toolmakers either shaped a rock into a rounded surface before striking off the raised area as a wedge shaped flake (see photo at left), or they shaped the core as a long prism of stone before striking off triangular flakes from its length, like slices from a baguette.

Because Mousterian tools were conceived as refinements on a few distinct core shapes, the whole process of making tools had standardized into explicit stages (basic core stone, rough blank, refined final tool). Variations in tool shapes could be produced by changes in the procedures at any stage. A consistent manufacturing goal was to increase as much as possible the cutting area on each blade. Though this made the toolmaking process more labor intensive, it also meant the edges of the tools could be reshaped or sharpened as they dulled, so that each tool lasted longer. The whole toolmaking industry had adapted to get the maximum utility from the labor invested at each step.

Tool forms in the Mousterian industry display a wide range of specialized shapes. Cutting tools include notched flakes, denticulate (serrated) flakes, and flake blades similar to Upper Paleolithic tools. Points appear that seem designed for use in spears or lances, some including a tang or stub at the base that allowed the point to be tied into the notched end of a stick. Scrapers appear for the dressing of animal hides, which were probably used for shoes, clothing, bedding, shelter, and carrying sacks. These accumulating material possessions imply a level of social organization and stability comparable to primitive humans today.

Because tools were combined with other components (handles, spear shafts) and used in wider applications (dressing hides, shaping wood tools, hunting large game), Mousterian technology was the keystone for many interrelated manufacturing activities in other materials: specialized tools created specialized labor. As these activities evolved and standardized, the efficient and flexible Mousterian toolmaking procedures made possible the accumulation of physical comforts on which wealth and social status are based.

UPPER PALEOLITHIC TOOLS (left to right): biconical bone point, Perigordian flint blade, prismatic blade core, Soluterean Willow leaf point, double-row barbed harpoon point (various sites in France).

U P P E R P A L E O L I T H I C

The Upper Paleolithic industry, dominant from 40,000 to 12,000 years ago, appears to have originated independently in both Asia and (as early as 90,000 years ago) in Africa.

This toolmaking culture shows a remarkable proliferation of tool forms, tool materials, and much greater complexity of toolmaking techniques. It also quickly diversified into distinctive regional styles, some of which appear as sequentially overlapping but esthetically recognizable toolmaking cultures.

These adaptations in tool forms respond to the increased range of material tasks that appeared in the Mousterean industry. Regional styles are probably not just stylistic variations but reflect the adaptation of tools to different materials and the manufacturing requirements of different habitats, different food sources, and a corresponding increase in the size of human habitations. It is, for example, in the Upper Paleolithic industry that sewing needles and fish hooks first appear.

The geographically extensive Aurignacian period (40,000 to 28,000 years ago) is associated with both Homo sapiens (Cro Magnon) and Homo neanderthalensis throughout Europe and parts of Africa.

The more limited Châtelperronian (40,000 to 34,000 years ago) is a variant of the Aurignacian principally associated with the declining tribes of European Homo neanderthalensis in Europe.

After Neanderthals went extinct, the Gravettian period (28,000 to 22,000 years ago) added backed blades and bevel based bone points to the tool repertory. Ivory beads turn up as burial ornaments, and ritual "Venus figurines" appear. Ritual and religion were added to the wealth and status hierarchies of human culture.

The brief Solutrean period (22,000 to 19,000 years ago) introduced very elegant tool designs made possible by heating and suddenly cooling flint stones to shatter them in carefully controlled ways.
Finally, the Magdalenian period (18,000 to 12,000 years ago) saw the increased use of delicate flaked stones for arrows and spears, multibarbed harpoon points, and spear throwers made of wood, bone or antler. During this period a new tool appears — symbolic representation, as in these cave paintings from Chauvet (left). Symbols define human culture as a realm of shared representation and visualization, rather than solely a domain of imitated technical skills. On this basis written language soon evolved through the use of pictures and counting tallies that signify administrative control, calendar time, historical record, and spoken narrative.

Upper Paleolithic tool assemblages include end scrapers, burins (chisel like stones for working bone and ivory), bone points, ivory beads, tooth necklaces, and abstract animal or human figurines. All these imply a parallel refinement in clothing, shelters, utensils, ornament, medicine, nutrition and ritual practices. By this time, then, stone and bone tools supported a great variety of manufacturing activities and almost certainly produced both the division of labor based on gender and age, and a social hierarchy among families within a single group, partly symbolized in the accumulation of valuable possessions and the wearing of different kinds of ornaments.

The increasing tempo of tool innovation and the greater effectiveness of upper paleolithic hunting implements put relentless pressure on declining species of large game, driving many to extinction or into habitats out of human reach. This decline in hunting resources in turn hastened the transition of human societies from hunter gatherer to agricultural economies. Tools had evolved to influence, if not determine, human history.


شاهد الفيديو: How To Make A Palaeolithic Handaxe - Flintknapping for #KnapTime E2 (ديسمبر 2021).